No Nama Peserta K B A T Penawaran Penawaran Terkoreksi Hasil Negosiasi H P PK Alasan
1 PT. DAWOOD BINTANG PERKASA - 01.576.013.5-101.000 Rp 3.409.875.759,40 Rp 3.409.875.759,40 Rp 3.409.875.759,40
2 PT. Arena Budaya - 01.636.084.4-101.000 Rp 3.538.584.996,54 Rp 3.538.584.996,54 1. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran tidak menjelaskan pekerjaan Divisi 3 item 3.2.(1b) Timbunan Biasa dari Galian, sehingga metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. 2. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran ada Divisi 3 Item 3.1 (1a) Galian Biasa. tidak menjelaskan peralatan Dump Truck, sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Excavator dan Dump Truck. 3. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran ada Divisi 3 Item 3.2.(1a) Timbunan Biasa Dari Sumber Galian. tidak menjelaskan peralatan yang digunakan secara terperinci. hanya menyebutkannya saja, sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Excavator, Dump Truck, Motor Grader, Vibro Roller dan Water Tanker. 4. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 4 Item 4.2.(2a) Lapis Pondasi Agregat Kelas B, tidak menjelaskan penggunaan peralatan Motor grader. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Wheel Loader, Dump truck, Motor grader, Tandem Roller dan Water Tanker. 5. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 6 Item 6.3(6a) Laston Lapis Antara (AC-BC), tidak menyampaikan peralatan Wheel Loader, sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Wheel Loader, AMP, Genset, Dump Truck, Asphalt Finisher, Tandem Roller dan Tire Roller. 6. Form RK3K yang disampaikan dalam dokumen penawaran tidak menjelaskan pekerjaan Divisi 3 item 3.2. (1a) Timbunan Biasa dari Sumber Galian dan item 3.2.(1b) Timbunan Biasa dari galian. sehingga tidak menggambarkan penguasaan dalam menjaga keselamatan pekerja, alat dan lingkungan sekitar.
3 CV. Kalila Indah Perdana - 03.225.550.7-101.000
4 PT. Citra Gunung Mas - 01.636.126.3-101.000 Rp 3.099.999.000,40 Rp 3.099.999.000,40 1. SKA personil inti untuk posisi Pelaksana K3 Konstruksi pada dokumen penawaran atas nama Dewi SukestiI, ST adalah kualifikasi Ahli Teknik Jalan-Madya, tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan pada dokumen pengadaan yaitu yang dipersyaratkan adalah kualifikasi Ahli K3 Konstruksi Muda 2. Surat Dukungan Peralatan Pekerjaan Hotmix (Aspal Beton) harga aspal AC-BC yang ditawarkan oleh perusahaan pendukung untuk 1 ton adalahRp.1.350.000,- sedangkan harga aspal AC-BC pada Analisan Harga Satuan Pekerjaan lebih rendah yaitu untuk 1 ton AC-BC sebesar Rp.1.217.314,- sehingga tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan pada dokumen pengadaan.
5 CV KARYA AGUNG UTAMA - 01.576.148.9-101.000
6 PT. RYAN PERMATA INDAH - 01.576.064.8-101.000
7 PT.ALAM BELANGI - 01.893.272.3-101.000 Rp 3.529.103.198,50 Rp 3.529.103.198,50 1. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 2 Item 2.1.(1) Galian untuk Selokan Drainase dan Saluran Air, tidak menjelaskan peralatan yang digunakan. Sehingga metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. 2. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran ada Divisi 3 Item 3.2.(1a) Timbunan Biasa Dari Sumber Galian dan Item 3.2.(1b) Timbunan Biasa Dari Galian. tidak menjelaskan peralatan Excavator secara terperinci. hanya menampilkan photo Excavator saja, sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Excavator, Dump Truck, Motor Grader, Vibro Roller dan Water Tanker. 3. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran ada Divisi 3 Item 3.2.(2a) Timbunan Pilihan dari sumber galian. tidak menjelaskan peralatan Tandem Roller secara terperinci. hanya menyebutkannya saja, sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Wheel Loader, Dump Truck, Motor Grader, Tandem Roller dan Water Tanker. 4. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 3 Item 3.3.(1) Penyiapan Badan Jalan, tidak menjelaskan peralatan Vibro Roller. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Motor Grader dan Vibro Roller. 5. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 4 Item 4.2.(2a) Lapis Pondasi Agregat Kelas B, tidak menjelaskan penggunaan peralatan Wheel Loader. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Wheel Loader, Dump truck, motor grader, Tandem Roller dan Water Tanker. 6. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 7 Item 7.1.(7)a Beton mutu sedang fc’20 MPa, tidak menjelaskan peralatan yang digunakan secara terperinci. hanya menyebutkannya saja. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Concrete Mixer, Truck Mixer dan Water Tanker 7. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 7 Item 7.9.(1) Pasangan Batu, tidak menjelaskan peralatan yang digunakan secara terperinci. hanya menyebutkannya saja. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Concrete Mixer dan Water Tanker.
8 CV. DARMANA PRATAMA - 03.290.252.0-101.000
9 PT. HIDAYAH INSAN NUSANTARA - 03.075.953.4-101.000
10 PT.AMBIYA - 01.855.540.9-101.000
11 KARYA KONSTRUKSI - 01.143.601.1-101.000
12 PT. MULIA RAKAN - 01.524.584.8-101.000 Rp 3.229.191.364,95 Rp 3.229.191.364,95 1. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran ada Divisi 3 Item 3.2.(1a) Timbunan Biasa Dari Sumber Galian. tidak menjelaskan peralatan Excavator, sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Excavator, Dump Truck, Motor Grader, Vibro Roller dan Water Tanker. 2. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 3 Item 3.2.(1b) Timbunan Biasa Dari Galian, tidak menjelaskan peralatan yang digunakan. Sehingga metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. 3. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran ada Divisi 3 Item 3.2.(2a) Timbunan Pilihan dari sumber galian. tidak menjelaskan peralatan Wheel Loader, sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Wheel Loader, Dump Truck, Motor Grader, Tandem Roller dan Water Tanker. 4. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 3 Item 3.3.(1) Penyiapan Badan Jalan, tidak menjelaskan peralatan Motor Grader. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Motor Grader dan Vibro Roller. 5. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 4 Item 4.2.(2a) Lapis Pondasi Agregat Kelas B dan Divisi 5 Item 5.1.(2) Lapis Pondasi Agregat Kelas B, tidak menjelaskan penggunaan peralatan Wheel Loader, Dump truck, dan Water Tanker. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Wheel Loader, Dump truck, motor grader, Tandem Roller dan Water Tanker. 6. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 6 Item 6.1(2)(a) Lapis Perekat - Aspal Cair, tidak menjelaskan peralatan Asp. Distributor. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Asp. Distributor dan Compressor. 7. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 7 Item 7.1.(7)a Beton mutu sedang fc’20 MPa, tidak menjelaskan peralatan Water Tanker. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Concrete Mixer, Truck Mixer dan Water Tanker 8. Metode Pelaksanaan yang disampaikan dalam dokumen penawaran pada Divisi 7 Item 7.9.(1) Pasangan Batu, tidak menjelaskan peralatan Water Tanker. sementara dalam analisa harga satuan peralatan yang digunakan yaitu Conc. Mixer dan Water Tanker. 9. Form RK3K yang disampaikan dalam dokumen penawaran tidak menyampaikan pekerjaan Divisi 4 Item 4.2.(2a) Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Klas B, sehingga tidak menggambarkan penguasaan dalam menjaga keselamatan pekerja, alat dan lingkungan sekitar. 10. Dokumen penawaran tidak menyampaikan Daftar Mobilisasi Peralatan dan Analisa Harga Lump Sum untuk Mobilisasi, sehingga tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan. 11. Dokumen penawaran tidak menyampaikan analisa harga satuan pekerjaan Divisi 3 item 3.1.(1a) Galian Biasa, item 3.2.(1a) Timbunan Biasa dari sumber galian, item 3.2.(1b) Timbunan Biasa dari galian, item 3.2.(2a) Timbunan Pilihan dari sumber galian dan item 3.3.(1) Penyiapan Badan Jalan. sehingga tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan.
13 PT. ANINDHIKA JAYA PRATAMA - 84.140.570.7-101.000
14 CV. BERANDA HIJAU - 66.171.219.0-101.000
15 CV. PELITA PRATAMA - 72.027.996.7-101.000
16 CV. GELORA CIPTA KONSTRUKSI - 72.430.393.8-101.000
17 PT. Samudera Pulau Weh - 01.763.823.0-101.000
18 PT. Multi Jasa Bangun - 03.056.775.0-105.000